灾害预警 更多>>
   
天气视频 播放>>

专家解析“灿鸿”与2006年台风“桑美”异同

来源:  发布时间:2015-07-09 08:46:06  点击量:

中国气象报记者 段昊书 通讯员托亚

  连日来,太平洋上的“台风三兄弟”成为公众关注焦点。今年第10号台风“莲花”、第9号台风“灿鸿”以及第11号台风“浪卡”,一度在洋面上从西至东一字排开,从卫星云图上看来,蔚为壮观。根据中央气象台预报,除了“浪卡”不大可能影响我国之外,“莲花”“灿鸿”都有可能登陆我国。

  相对而言,“三兄弟”最早诞生、能量最大、生命历程也最为曲折的“灿鸿”受到的关注度最高。更有不少气象爱好者认为,“灿鸿”与2006年第8号台风“桑美”极为类似,堪称“翻版”。“桑美”台风造成的重大人员伤亡及财产损失至今让人难以忘怀,昔日的一幕会重演吗?

  “桑美”与“灿鸿”有三点相似

浙江省气象台2006年8月8日18时发布的红外云图

9号台风“灿鸿”(中)、10号台风“莲花”(左)、11号台风“浪卡”(右)

FY-2G气象卫星监测图(7月7日07:55)

  在中国气象局台风与海洋气象预报中心正研级高工高拴柱看来,“灿鸿”与2006年的“桑美”确有相似之处。

  两者第一个相似之处在于,这两次“三台风共存”的时间都比较长。高拴柱说,“三台风共存”的情况并不罕见,平均每年会出现1.5次。然而,这种现象的持续时间一般不会太久,共存时间不足24小时的情况接近这一现象总数的五成。在2006年,“桑美”“宝霞”“玛利亚”共存时间接近70小时,而此次“灿鸿”“莲花”“浪卡”共存时间超过5天。

2006年8月9日5:59“桑美”卫星云图  

  二是“灿鸿”的路径发展情况与“桑美”类似。在2006版的“台风三兄弟”中,“桑美”生成后向西北方向移动,直扑闽北浙南沿岸,最终在浙江省苍南县马站镇登陆;而“灿鸿”在生成之后,也基本向西北方向移动,预计登陆地点亦为浙闽交接地区。

  三是“灿鸿”与“桑美”都属于三台风中位置相对居中;强度方面,都比位置相对偏西、更先影响我国的台风要强。在2006年,“桑美”的强度远胜于位置偏西的“宝霞”,因而在“宝霞”登陆台湾之后,两者产生了“藤原效应”。今年,“灿鸿”的能量也强过西侧的“莲花”,两者亦存在出现“藤原效应”的可能性。

  “灿鸿”与其他两台风距离更远

  不过,“灿鸿”与“桑美”的不同之处也是显而易见的。一是2006年“桑美”与其他两个台风之间的距离更近,基本在2000公里以内。而“灿鸿”与“莲花”“浪卡”之间的距离均超过2500公里。

  通常来说,当两个台风相距1000至1500公里以内时,一个台风的外围环流就会对另一个台风的路径产生影响。而且台风越强、距离越近,对另一方产生的影响就越大。也就是说,目前情况下,还不会出现类似两个台风绕着相连轴线,互相作反时针方向旋转的“藤原效应”。但高拴柱也指出,与2006年的情形类似,“灿鸿”的移动速度较快,“莲花”则移动缓慢,不排除“灿鸿”追赶上“莲花”的可能。

  今年情形与2006年的不同还在于,这次三台风之间纬度南北相差不大,因而出现“一字排开”的景象。而在2006年,三台风基本呈现“三角形站位”。

“桑美”登陆时的雷达监测图。

  登陆后影响范围比“桑美”更广

  相较于“桑美”从生成之后就迅速增强、快速移动,“灿鸿”的生命历程显然要曲折一些。6月30日“灿鸿”生成,在强度达到台风级之后,7月3日,曾减弱为热带风暴级。7月5日,从云图上看,“灿鸿”台风中心进行重组,“力量”再次增强。

  在高拴柱看来,台风的这种发展变化过程并不罕见。“台风生成初期,如果自身结构不好,便容易受到高低空切变系统的影响,导致结构出现分散的状况。不过,‘灿鸿’重组之后结构较为稳定,强度也在稳定增强。”

  那么,既然“桑美”与“灿鸿”确实存在诸多相似之处,是否意味着“灿鸿”登陆时的破坏力将不逊于前者?高拴柱说,“灿鸿”整个生命期的强度极值很可能与“桑美”相当,破坏力大小更多取决于其登陆时的强度。2006年,“桑美”登陆时,恰处于其强度最强之时。“灿鸿”如果在登陆前夕能量有所消耗,那么“威力”便会“打折”。

  不过,高拴柱强调,“灿鸿”登陆华东以后,预计影响持续时间较长,风雨影响范围也可能比“桑美”更广。

  高拴柱认为,目前来看,对“灿鸿”登陆时的强度要有充分准备。如果能充分吸取防御“桑美”台风时的经验、教训,确保相关防御措施及时、得当,就能将台风带来的损失降到最低。